驻马店地区大棚黄瓜霜霉病防治技术研究.pdf

p-54- 驻马店地区大棚黄瓜霜霉病防治技术研究 廖书荣，王合松 驻马店市农业科学院，河南 驻马店 463000 摘 要60 氟吗啉防治黄瓜霜霉病技术研究试验结果表明田间使用60 氟吗啉WDG 40 g/667 m 2 ， 可有效防治黄瓜霜霉病的危害，最佳使用时期为发病初期。 关键词60 氟吗啉WDG；黄瓜霜霉病；防效 黄瓜霜霉病是由古巴假霜霉菌侵染引起的病害， 发生和流行与温度和湿度的关系密切，相对湿度85 以上、温度在10～26℃之间，有利于黄瓜霜霉病的 发生和危害，湿度越大越有利于发病。在温棚黄瓜 栽培中，由于湿度大、温度适中，更有利于霜霉病 的发生。经调查，温棚黄瓜因霜霉病一般产量损失 20～40，发生严重时损失高达60。而且，广大 菜农不注意轮换用药和间断用药，过分依赖某种高效 农药并连年使用，导致不同程度抗药性的产生。为服 务于农业生产，2017年进行60氟吗啉防治黄瓜霜 霉病技术研究，旨在为筛选出防治黄瓜霜霉病效果 好、持效长的药剂提供依据。 1 材料与方法 1.1 试验地概况 试验地设在河南省驻马店市农业试验站候文学温 棚内，土壤为黄褐土，pH值为7，有机质含量1.17， 地势平坦，土壤肥沃。前茬作物为辣椒，7月20日前 茬作物腾地，7月21日试验地旋耕，旋耕时每667 m 2 nbsp;施N 15 P 15 K 15 复合肥50 kg 。 1.2 试验材料 1.2.1 试验作物 黄瓜，品种为 ‘津研4号’ 。黄瓜 于6月7日育苗盘育苗，7月22日整地栽植。 1.2.2 试验药剂 供试药剂60氟吗啉WDG 中 化农化公司；对比药剂52.5抑快净杜邦公司、 68.75银法利拜耳公司、50阿克白巴斯夫公司。 1.3 试验设计 试验设7个处理160氟吗啉WDG 20 g/ nbsp;667 m 2 ；260氟吗啉WDG 30 g/667 m 2 ；360 氟吗啉WDG 40 g/667 m 2 ；468.75银法利50 ml/ nbsp;667 m 2 ；552.5抑快净18 g/667 m 2 ；650阿 克白20 g/667 m 2 ；7空白对照CK。3次重复， 第一作者简介廖书荣1964-，女，助理研究员；从事 农作物病虫草害防治研究。 小区面积21 m 2 3 m7 m，区组内随机排列。 1.4 施药时间及方法 黄瓜霜霉病发病初期8月6日第1次施药，间 隔10 d第2次施药。施药器械为电动背负式喷雾器， 圆锥单喷头，工作压力1.5 Ba ，喷液量45 L/667 m 2 ， nbsp;确保叶片正反两面都喷到药液。 2 调查、记录与计算方法 2.1 气象资料 8月6日和8月16日施药后，虽下过几次小雨， 但试验设在温棚内，故天气因素未对药效产生任何 影响。 2.2 调查方法、时间和次数 施药前调查病情基数，第1次施药后7 d 、第 nbsp;2次施药后7 d 、14 d调查防治效果。调查方法每 小区中间行随机取样挂牌固定4点，每点固定2株 共8株，调查每株全部叶片，计算病情指数和防 治效果。 nbsp;病害分级标准为0级无病斑；1级病斑面 积占整个叶面积的5以下；3级病斑面积占整 个叶面积的6～10；5级病斑面积占整个叶 面积的11～25；7级病斑面积占整个叶面积的 26～50；9级病斑面积占整个叶面积的50以上。 2.3 药效计算方法 病情指数[∑各级病叶数相对级数值/调 查总叶数9]100 防治效果[1-CK 0 PT 1 /CK 1 PT 0 ]100 式中CK 0 为空白对照区施药前病情指数；CK 1 为空白对照区施药后病情指数；PT 0 为药剂处理区施 药前病情指数；PT 1 为药剂处理区施药后病情指数。 利用SPSS软件系统对防治效果进行方差分析。 3 结果与分析 结果表明，第1次药后7 d ，以处理3防治效 果41.5最佳，与其他处理之间达十分显著差异水 平，处理4、5、6之间无显著差异，明显优于处 （下转93页）-93- 中国园艺文摘 nbsp;2018 年第 1 期 山植物充分利用，加强石山绿化彩化，必能为柳州 市国家生态园林城市的创建献力添彩。本次调查发现 任豆、菜豆在石山生长均枝高叶茂，干性通直，观赏 价值高。圆叶乌桕、山麻杆均是彩叶树种，假苹婆和 青篱柴均是赏花植物，有利于石山美化。潺槁树、石 山巴豆和山麻杆在石山生长优势明显，可种于石漠化 山区，成为先锋植物。充分发挥这些乡土树种适应性 强、成活率高的优势，合理搭配，因地制宜的配置乔 木、灌木、草本、藤本，丰富柳州市石山的垂直结构 层次，从而达到种群间相互协调与平衡。 参考文献 [1] 方精云,王襄平,沈泽昊等.植物群落清查的主要内容、 方法和技术规范[J].生物多样性,2009,176533-548. [2] 沈洁,史童伟.人工植物群落调查与评价方法设计探讨 [J].贵州农业科学,2009,3710172-174. [3] 姜运力,王进,丁访军等.贵州省普定县喀斯特石漠化地 段的植物群落研究[J].贵州林业科学,2006,34156- 59. [4] 文自兰,郝建锋,宋太平等.土壤肥力与植物群落物种 多样性的相关性研究进展[J].贵州农业科学,2012, nbsp;407032-35. [5] 黄其成,马姜明.桂林岩溶石山“风水林”植物群落数 量分类与排序[J].西北植物学报,2015,35112324- 2330. [6] 胡刚.桂林岩溶石山青冈栎群落生态学研究[D].桂林 广西师范大学,2007. （上接54页）理1、2，达十分显著差异水平，处理1和2之 间也达十分显著差异水平，各处理与空白对照均达十 分显著差异水平；第2次药后7 d，以处理3防治 效果72.8最佳，与其他处理之间均达十分显著差 异水平，处理4、5、6之间无显著差异，明显优 于处理1、2，达十分显著差异水平，处理1和2 之间也达十分显著差异水平，各处理与空白对照均达 十分显著差异水平；第2次药后14 d，处理3、4、 5、6防治效果之间无差异，明显优于处理1、2， 达十分显著差异水平，处理1、2之间无差异，各 处理与空白对照均达十分显著差异水平见附表。 附表 黄瓜霜霉病药剂调查 处理 药前病指 第1次药后7 d 第2次药后7 d 第2次药后14 d 病指 防效 病指 防效 病指 防效 1 3.02 18.79 12.4 aA 16.93 43.7 bB 20.50 28.2 bB 2 2.97 10.78 49.0 bB 12.83 56.7 cC 17.70 37.1 bB 3 2.59 5.24 71.5 dD 7.02 72.8 eE 9.31 62.0 cC 4 2.35 7.77 53.6 cC 8.30 64.6 dDE 10.97 50.7 cC 5 2.59 9.07 50.8 bcBC 8.53 67.0 dDE 11.86 51.6 cC 6 2.71 9.23 52.2 bcBC 8.84 67.3 dD 11.52 55.1 cC 7 2.82 20.07 - 28.11 - 26.69 - 注同列不同小写字母表示差异显著；不同大写字母表示差异极显著。 4 结论 黄瓜霜霉病是由古巴假霜霉菌侵染引起的病害， 在驻马店市黄瓜生产中是常发性和重发性病害，特别 是近几年发展迅速的温棚蔬菜生产，更是为霜霉病的 发生创造了有利条件，严重时黄瓜产量损失高达60 左右。60氟吗啉防治黄瓜霜霉病技术研究结果表明 160氟吗啉WDG对黄瓜霜霉病防治效果好，持 效期长，与进口药剂防治效果相当或好于进口药剂。 260氟吗啉WDG防治黄瓜霜霉病的最佳使用剂量 为40 g/667 m 2 ，使用适期为发病初期，施药时要做 到叶片正反两面都要喷到药液。 参考文献 [1] 刘新社.六种杀菌剂防治大棚黄瓜霜霉病药效试验[J]. 商丘职业技术学院学报,2003,661-62. [2] 王就光.蔬菜病理学[M].北京农业出版社,1998. [3] 尹彦.黄瓜高产栽培[M].北京金盾出版社,2002./p