大蒜秸秆还田对温室番茄连作土壤微生物及根结线虫病的影响.pdf

书书书徐金强，刘素慧，刘庆涛，等．大蒜秸秆还田对温室番茄连作土壤微生物及根结线虫病的影响［Ｊ］．江苏农业科学，２０１７，４５（７）９１－９３，９７．ｄｏｉ１０．１５８８９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００２－１３０２．２０１７．０７．０２３大蒜秸秆还田对温室番茄连作土壤微生物及根结线虫病的影响徐金强，刘素慧，刘庆涛，尉 辉，田华英，崔 凯（山东农业工程学院，山东济南２５０１００）摘要以凯特二号番茄为试验材料，研究大蒜秸秆不同施用量对温室番茄连作土壤细菌、真菌、放线菌、氨化细菌、硝化细菌和好气性纤维素分解菌数量及根结线虫病的影响。结果表明，大蒜秸秆还田增加了土壤中细菌、放线菌和真菌数量，土壤氨化细菌、硝化细菌和好气性纤维素分解菌等生理类群数量也得到提高，温室连作番茄根结线虫病害发生情况得到缓解。在各定植时间上，各微生物数量基本与大蒜秸秆还田量呈正相关。综合考虑，认为大蒜还田量以５０００ｋｇ／ｈｍ２为宜。因此，大蒜秸秆还田可优化温室番茄连作土壤微生物环境，减轻根结线虫的发生。关键词大蒜秸秆还田；番茄连作；土壤微生物；根结线虫病中图分类号Ｓ６４１．２０４；Ｓ１５４．３；Ｓ４３６．４１２．２＋９ 文献标志码Ａ 文章编号１００２－１３０２（２０１７）０７－００９１－０３收稿日期２０１６－０１－０５基金项目山东省济南市高校院所自主创新计划（编号２０１３０２０５７）。作者简介徐金强（１９６３），男，山东高密人，副研究员，主要从事蔬菜栽培生理学研究。Ｅ－ｍａｉｌ３３０７３００１６＠ｑｑ．ｃｏｍ。随着日光温室栽培年限逐渐增加，长时间季节性或常年覆盖，打破了自然状态下的动态平衡，土壤次生盐渍化加剧，微生物群落单一，数量偏低，连作障碍日趋严重。日光温室番茄生产中根结线虫（Ｍｅｌｏｉｄｏｇｙｎｅｓｐｐ．）是植物的重要病害之一［１］，是分布广、危害重的植物寄生线虫［２－３］，此外，根结线虫还能与其他病原菌形成复合侵染［４］，从而造成更严重的损害，一般可造成减产１０％～２０％，严重可达３０％～４０％，甚至绝产［５］，严重制约日光温室番茄生产的可持续发展。近年来，大量研究表明秸秆还田可调节土壤微生物种群，土壤微生物与土传病害的发生密切相关。Ｊａｎｖｉｅｒ等研究发现，土壤中有益微生物的群落分布和抑制病原菌能力呈正相关［６］。曹志平等研究发现，土壤引入小麦秸秆后增加了土壤微生物（如细菌、真菌、放线菌）量，从而引起不同取食类型的土壤线虫群落结构的变化，改善整个土壤食物网结构，恢复土壤生态系统抑制病原生物的生态功能［７］。温丹等研究发现，松杉树皮堆肥、玉米秸秆堆肥能较好地调整土壤微生物环境，特别对根结线虫病有明显的防效［８］。因此，利用土壤微生物种群之间的生克关系抑制根结线虫病已成为一种防治思路。本试验以日光温室连作番茄为试验材料，研究大蒜秸秆还田对土壤微生物和根结线虫病的影响，以期为解决日光温室番茄连作障碍探讨一条切实可行的道路。１ 材料与方法１．１ 试验材料试验在山东农业工程学院教学基地进行，试验所用秸秆为金乡大蒜秸秆；供试土壤为连作８年的番茄土壤，类型为潮土；凯特二号为供试番茄品种。１．２ 试验方法试验于２０１４年１１月至２０１５年６月进行，共设Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ４个秸秆还田量处理，依次为３０００、４０００、５０００、６０００ｋｇ／ｈｍ２，对照（ＣＫ）不施加大蒜秸秆。定植前施７５０００ｋｇ／ｈｍ２腐熟农家肥、４５０ｋｇ／ｈｍ２磷肥、２２５ｋｇ／ｈｍ２钾肥作基肥；定植采用宽窄行小高垄，宽行７０ｃｍ，窄行４０ｃｍ，垄高１５ｃｍ；起垄后，将粉碎成１～２ｃｍ大蒜秸秆按其质量的５％拌洒尿素后，均匀铺平，充分翻拌，均匀分布在０～３０ｃｍ深土层内，盖地膜。２０１４年１１月２日按３５ｃｍ株距定植，管理均按常规方法进行。１．３ 项目测定分别于定植后３０、６０、９０、１２０、１５０ｄ采集番茄根际土壤。每个处理随机选取３株植株，取出０～３０ｃｍ土层中的根系，轻轻抖动出根际土壤，混匀，用灭菌的塑料袋包扎密封，４℃保存，用于微生物数量的测定；拉秧时每个处理随机选出１０株番茄，将根拔出，冲洗干净后，记录每株根结数。土壤细菌、真菌和放线菌分析采用稀释平板涂抹法，培养基分别为牛肉蛋白胨培养基、马丁氏培养基（每１０００ｍＬ培养基中加１％孟加拉红水溶液３ｍＬ、１％链霉素３ｍＬ）、改良１号培养基（每３００ｍＬ培养基加３％重铬酸钾溶液１ｍＬ）；氨化细菌、硝化细菌和好气性纤维素分解菌数量采用最大或然数（ＭＰＮ）稀释法，培养基分别为蛋白胨培养基、改良斯蒂芬逊（Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎ）培养基、赫奇逊氏（Ｈｕｔｃｈｉｎｓｏｎ）培养基［９－１０］，每个处理设３个重复，接种后置于２８℃恒温箱内培养。根结线虫调查参照刘维志分级标准［１１］进行病情分级和防效计算０级为根系完整，无根结；１级为有少量根结，根坏死率少于２５％；２级为根结数占根系的２６％～５０％；３级为根结数占根系的５１％～７５％；４级为根结特多且较大，占根系的７６％～１００％。根结指数＝∑（发病级别该级植株数）／（调查总株数４）１００％；防治效果＝（对照根结指数－处理根结指数）／对照根结指数１００％。１９江苏农业科学 ２０１７年第４５卷第７期网络出版时间2017-05-02 173238网络出版地址http// 数据分析采用ＤＰＳ软件进行数据分析，各组间的差异比较采用ＬＳＤ法。２ 结果与分析２．１ 大蒜秸秆还田对温室番茄连作土壤微生物的影响２．１．１ 对土壤细菌数量的影响 由图１可知，定植后１２０ｄ内，随时间延续，日光温室番茄连作土壤中细菌数量呈现逐渐上升的趋势，定植１２０ｄ达到最大值，之后急剧下降；同一定植时间内，土壤细菌数量随大蒜秸秆还田量的增加而升高；施入大蒜秸秆后，４个处理Ａ、Ｂ、Ｃ和Ｄ在定植３０ｄ时土壤细菌数量比未施加大蒜秸秆的对照分别提高了３２．０４％、４０１３％、４９．０８％、４９．４１％，处理Ｃ和Ｄ间差异不显著，但各处理与对照差异均达极显著水平（Ｐ＜０．０１）；定植６０、９０、１２０ｄ时４个大蒜秸秆处理的温室番茄连作土壤的细菌数量变化趋势与定植３０ｄ的一致，均为处理Ｃ和Ｄ间差异不显著，但各处理与对照差异均达极显著水平（Ｐ＜０．０１），而定植１５０ｄ时４个处理和对照间的差异均达极显著水平（Ｐ＜００１）。可见，施加大蒜秸秆可有效提高温室番茄连作土壤细菌数量，各处理增加幅度大小依次为Ｄ＞Ｃ＞Ｂ＞Ａ。２．１．２ 对土壤真菌数量的影响 图２表明，随时间延续，在一定范围内日光温室番茄连作土壤中真菌数量呈现逐渐上升的趋势；同一定植时间内，土壤真菌数量的变化趋势同细菌数量的变化，即随大蒜秸秆还田量增加呈逐渐升高的趋势；定植１５０ｄ处理Ｄ真菌数量最多，处理Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ土壤真菌数量分别比未施加大蒜秸秆的对照提高了３１．３５％、５３．２２％、６０６１％、６５．７８％，处理Ｃ和Ｄ差异不明显，但各处理与对照差异均达极显著水平（Ｐ＜０．０１）；定植６０ｄ，４个处理的增幅均最大，分别为４２９２％、６５．０６％、１０５．３３％、１２０．０４％，除处理Ｃ和Ｄ差异显著（Ｐ＜０．０５）外，其他处理与对照差异均达极显著水平（Ｐ＜０．０１）。说明施加大蒜秸秆可有效提高温室番茄连作土壤真菌数量，处理Ｄ增幅最大，其次是处理Ｃ，处理Ａ增幅最小。２．１．３ 对土壤放线菌数量的影响 从图３可以看出，大蒜秸秆还田对日光温室番茄连作土壤放线菌的影响趋势与对细菌的影响基本一致，放线菌数量也呈现逐渐上升的趋势，定植１２０ｄ时最多，之后急剧下降；同一定植时间内，土壤放线菌数量与大蒜秸秆还田量呈正相关；处理Ａ、Ｂ、Ｃ和Ｄ在定植６０ｄ时土壤放线菌数量比对照分别提高了３３．８２％、４５．６７％、６５３９％、６７．８８％，各处理与对照差异均达极显著水平（Ｐ＜０．０１）；定植３０、９０、１２０ｄ时４个处理土壤放线菌数量变化趋势与定植６０ｄ的基本一致，除处理Ｃ和Ｄ间无显著差异外，各处理与对照差异均达极显著水平（Ｐ＜０．０１）；定植１５０ｄ时，放线菌数量虽最少，但４个处理分别比对照增加４０１２％、４９．６５％、７８．８８％、８０．９９％，除处理Ｃ和Ｄ差异不显著外，各处理与对照差异均达极显著水平（Ｐ＜０．０１）。因此，大蒜秸秆还田可提高日光温室番茄连作土壤放线菌数量，且数量随大蒜秸秆还田量的增加而增加，但处理Ｄ较处理Ｃ增幅明显降低。２．１．４ 对土壤氨化细菌数量的影响 图４表明，番茄生长发育期内土壤氨化细菌数量呈现先上升趋势，定植６０ｄ达最大值，之后逐渐降低，定植１５０ｄ时土壤氨化细菌数量虽最低，但处理Ａ、Ｂ、Ｃ和Ｄ土壤细菌数量相对于对照增幅均最高，分别为３３．９８％、６５．４８％、１０７．８５％、６３．０７％；除定植９０、１２０、１５０ｄ的处理Ｃ和Ｄ间均无显著差异外，各定植时间内各处理与对照差异均达极显著水平（Ｐ＜０．０１）。表明施加大蒜秸秆可提高土壤氨化细菌数量，尤其是氨化细菌数量整体下降过程中相对增幅更明显。２．１．５ 对土壤硝化细菌数量的影响 由图５可知，随番茄定植时间的延长，土壤硝化细菌数量呈现升高趋势，定植１２０ｄ时达最大值，１５０ｄ时急剧下降；同一定植时期内，处理Ａ、Ｂ、Ｃ和Ｄ与对照间差异均达极显著水平（Ｐ＜０．０１），但处理Ｃ２９江苏农业科学 ２０１７年第４５卷第７期与Ｄ之间差异除定植１２０ｄ达极显著水平外，其他定植时间差异均未达极显著水平；在５个定植时间内，处理Ａ、Ｂ、Ｃ和Ｄ的硝化细菌数量均高于对照，其中处理Ａ、Ｂ增幅最大出现在定植１５０ｄ时，增幅分别为５８．４３％、９１．５８％，处理Ｃ、Ｄ最大增幅则在定植３０ｄ时，分别为１１９．３９％、１３１．３７％，其次出现在定植１５０ｄ时，增幅分别为１１５．８７％、１１８．５０％。由此可知，大蒜秸秆还田可显著提高土壤硝化细菌数量，综合考虑可知温室番茄生长后期增幅最明显。２．１．６ 对土壤好气性纤维素分解菌数量的影响 图６表明，温室番茄连作土壤好气纤维素分解菌数量变化趋势同硝化细菌，也是先升高后降低，定植１２０ｄ时达最大值，１５０ｄ时下降；同一定植时期内，４个处理与对照间差异均达极显著水平（Ｐ＜０．０１），但处理Ｃ与Ｄ之间在定植３０、６０、１５０ｄ时均差异不显著；４个处理相对对照增加幅度最大值均出现在定植６０ｄ时，增幅分别为８９．０７％、１１６．１２％、１３８．３１％、１３８４３％，增加幅度最小值均出现在定植１２０ｄ时，增幅分别为２６．９９％、５８．４６％、８３．０９％、８７．８１％。２．２ 大蒜秸秆还田对温室连作番茄根结线虫病的影响由表１可知，在番茄拉秧期，未施加大蒜秸秆的对照土壤根结线虫发病率高达１００％，根结指数为７０．０％，大蒜秸秆还田后根结线虫发病率和根结指数均低于对照，且与大蒜秸秆还田量呈负相关，即处理Ｄ＜处理Ｃ＜处理Ｂ＜处理Ａ＜ＣＫ，各处理的根结指数与对照间差异均达极显著水平（Ｐ＜００１），处理Ｄ和Ｃ间差异未达显著水平。由相对防治效果可以看出，４个处理均抑制了番茄根结线虫病的发生，防治效果依次为处理Ｄ＞处理Ｃ＞处理Ｂ＞处理Ａ。３ 讨论秸秆还田有利于土壤微生物的繁殖［１２－１６］，可调整土壤微生物群落结构，提高土壤微生物多样性，达到防治土传病害的表１ 不同处理对番茄根结线虫的防治效果处理发病率（％）根结指数（％）防治效果（％）ＣＫ１００７０．０ａＡＡ８０４２．５ｂＢ３９．２９Ｂ７０３２．５ｃＣ５３．５７Ｃ７０２７．５ｄＣＤ６０．７１Ｄ６０２５．０ｄＤ６４．２９注同列数据后不同小写字母、大写字母分别表示差异显著（Ｐ＜０．０５）、极显著（Ｐ＜０．０１）。目的［１７－１８］。Ｅｌ－Ｎａｇｄｉ等研究发现，有机堆肥主要是通过调节土壤微生物区系对根结线虫的直接或间接的抑杀作用来防治根结线虫病的［１９］。温丹等研究结果表明，松杉树皮堆肥、玉米秸秆堆肥能较好地调整土壤微生物环境，特别对根结线虫病有明显的防效［８］。本试验也表明，大蒜秸秆还田明显增加了土壤中细菌、放线菌和真菌数量，土壤氨化细菌、硝化细菌和好气性纤维素分解菌等生理类群数量也得到提高，优化了土壤微生物环境，减轻了温室连作番茄根结线虫病害发生。秸秆还田量并非越多越好，本试验表明，随着还田量增大，防治效果呈递增的趋势，但施加６０００ｋｇ／ｈｍ２的效果略高于或等同于施加５０００ｋｇ／ｈｍ２的效果，这可能与大蒜秸秆自身含有大量的化感物质有关［２０－２１］。因此，在改善土壤微生物环境和抑制番茄根结线虫的前提下，应从就地取材与防治效果两方面综合考虑，推荐大蒜秸秆施加量为５０００ｋｇ／ｈｍ２。施用秸秆还田不仅可解决秸秆堆积、焚烧等带来的一系列问题，还可增加土壤有机质含量，改善土壤结构和微生物环境，解决了长期过量使用化肥、农药所引起的日益严重的农产品污染问题［２２］，同时可改善土壤理化性质，进而提高作物的产量和品质［２３－２５］，因此，很适合设施农业的大规模推广。本试验仅对大蒜秸秆不同使用量对日光温室番茄土壤微生物和根结线虫病进行了防治效果研究，在今后的研究中，可以集成生物防治和秸秆还田技术在设施内的应用进行试验，筛选出最有利于改善设施土壤微环境和控制根结线虫病进而提高作物产量和品质的最经济的施用方案，并进行设施植物生产推广。参考文献［１］ＳｉｄｄｉｑｕｉＺＡ，ＡｋｈｔａｒＭＳ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆＡＭｆｕｎｇｉａｎｄｏｒｇａｎｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｏｎｔｈｅｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｎｅｍａｔｏｄｅＭｅｌｏｉｄｏｇｙｎｅｉｎｃｏｇｎｉｔａａｎｄｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈａｎｄｗａｔｅｒｌｏｓｓｏｆｔｏｍａｔｏ［Ｊ］．ＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｔｙｏｆＳｏｉｌｓ，２００７，４３（５）６０３－６０９．［２］ＫａｒｓｓｅｎＧ，ＭｏｅｎｓＭ．Ｒｏｏｔ－ｋｎｏｔｎｅｍａｔｏｄｅｓ［Ｍ］∥ＰｅｒｒｙＲＮ，ＭｏｅｎｓＭ．Ｐｌａｎｔｎｅｍａｔｏｌｏｇｙ．Ｗａｌｌｉｎｇｆｏｒｄ，ＵＫＣＡＢＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，２００６５９－９０．［３］ＯｋａＹ，ＫｏｌｔａｉＨ，Ｂａｒ－ＥｙａｌＭ，ｅｔａｌ．Ｎｅｗｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｆｏｒｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｏｆｐｌａｎｔ－ｐａｒａｓｉｔｉｃｎｅｍａｔｏｄｅｓ［Ｊ］．ＰｅｓｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，２０００，５６（１１）９８３－９８８．［４］ＹｕＳＦ，ＨｕＸＱ，ＷａｎｇＹ．Ｐｌａｎｔｄｉｓｅａｓｅｃｏｍｐｌｅｘｅｓｉｎｖｏｌｖｉｎｇｐａｔｈｏｇｅｎｉｃｎｅｍａｍｄｅｓ［Ｊ］．ＡｃｔａＰｈｙｈｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，１９９９，２９（１）１－７．［５］秦公伟，李文丽，王 富．番茄根结线虫的危害与防治［Ｊ］．北方园艺，２００６（２）１３２－１３３．［６］ＪａｎｖｉｅｒＣ，ＶｉｌｌｅｎｅｕｖｅＦ，ＡｌａｂｏｕｖｅｔｔｅＣ，ｅｔａｌ．Ｓｏｉｌｈｅａｌｔｈｔｈｒｏｕｇｈｓｏｉｌｄｉｓｅａｓｅｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎｗｈｉｃｈｓｔｒａｔｅｇｙｆｒｏｍｄｅｓｃｒｉｐｔｏｒｓｔｏｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００７，３９（１）１－２３．（下转第９７页）３９江苏农业科学 ２０１７年第４５卷第７期３８－４４． ［１０］ＷｉｇｇｌｅｓｗｏｒｔｈＶＢ．Ｉｎｓｅｃｔｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋＳｐｒｉｎｇｅｒ，１９７４４６－６２．［１１］ＴｅｉｍｏｕｒｉＮ，ＳｅｎｄｉＪＪ，ＺｉｂａｅｅＡ，ｅｔａｌ．ＦｅｅｄｉｎｇｉｎｄｉｃｅｓａｎｄｅｎｚｙｍａｔｉｃａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆｃａｒｏｂｍｏｔｈＥｃｔｏｍｙｅｌｏｉｓｃｅｒａｔｏｎｉａｅ（Ｚｅｌｌｅｒ）（Ｌｅｐｉｄｏｐｔｅｒａｐｙｒａｌｌｉｄａｅ）ｏｎｔｗｏｃｏｍｍｅｒｃｉａｌｐｉｓｔａｃｈｉｏｃｕｌｔｉｖａｒｓａｎｄａｎａｒｔｉｆｉｃｉａｌｄｉｅｔ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＳａｕｄｉＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１５，１４（１）７６－８２．［１２］肖留斌，谭永安，孙 洋，等．绿盲蝽对寄主转换的适应性及生理响应［Ｊ］．中国农业科学，２０１３，４６（２３）４９４１－４９４９．［１３］杨建霞，郝德君，戴华国．寄主植物对松墨天牛幼虫体内酶系活性的影响［Ｊ］．昆虫知识，２００８，４５（６）９４０－９４３．［１４］张桂芬，雷 芳，万方浩，等．寄主植物转换对Ｂ型烟粉虱和温室粉虱淀粉酶及蛋白酶活性的影响［Ｊ］．生物多样性，２００８，１６（４）３１３－３２０．［１５］王倩倩，王 蕾，李克斌，等．不同寄主植物对草地螟的营养作用及消化酶的影响［Ｊ］．植物保护，２０１５，４１（４）４６－５１．［１６］ＫａｚｚａｚｉＭ，ＢａｎｄａｎｉＡＲ，ＨｏｓｓｅｉｎｋｈａｎｉＳ．ＢｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆαG21ａｍｙｌａｓｅｏｆｔｈｅｓｕｎｎｐｅｓｔ，Ｅｕｒｙｇａｓｔｅｒｉｎｔｅｇｒｉｃｅｐｓ［Ｊ］．ＥｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００５，８（４）３７１－３７７．［１７］张文钊．氮素调控对大豆碳氮代谢及产量的影响［Ｄ］．哈尔滨东北农业大学，２００８．［１８］黄 萍，钟新民，李必元，等．雪菜中粗纤维含量的测定［Ｊ］．吉林农业科学，２０１１，３６（１）４５－４７．［１９］史 玮，孙 莹，徐振斌．凯氏定氮法测定粮食蛋白质含量方法研究［Ｊ］．粮食科技与经济，２０１３，３８（５）３１－３２．［２０］阎 伟，唐 超，彭正强，等．寄主叶片营养物质、物理结构与椰心叶甲危害的关系［Ｊ］．热带作物学报，２０１２，３３（３）５３５－５３９．［２１］ＢｒａｄｆｏｒｄＭＭ．Ａｒａｐｉｄａｎｄｓｅｎｓｉｔｉｖｅｍｅｔｈｏｄｆｏｒｔｈｅｑｕａｎｔｉｔａｔｉｏｎｏｆｍｉｃｒｏｇｒａｍｑｕａｎｔｉｔｉｅｓｏｆｐｒｏｔｅｉｎｕｔｉｌｉｚｉｎｇｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐｌｅｏｆｐｒｏｔｅｉｎ－ｄｙｅｂｉｎｄｉｎｇ［Ｊ］．ＡｎａｌｙｔｉｃａｌＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９７６，７２（１／２）２４８－２５４．［２２］ＶａｔａｎｐａｒａｓｔＭ，ＨｏｓｓｅｉｎｉｎａｖｅｈＶ．ＤｉｇｅｓｔｉｖｅａｍｙｌａｓｅａｎｄｐｅｃｔｉｎａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｔｈｅｌａｒｖａｅｏｆａｌｆａｌｆａｗｅｅｖｉｌＨｙｐｅｒａｐｏｓｔｉｃａ（ＣｏｌｅｏｐｔｅｒａＣｕｒｃｕｌｉｏｎｉｄａｅ）［Ｊ］．ＥｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，２０１０，４０（６）３２８－３３５．［２３］ＦｉｓｋＦＷ，ＳｈａｍｂａｕｇｈＧＦ．ＩｎｖｅｒｔａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙｉｎａｄｕｌｔＡｅｄｅｓａｅｇｙｐｔｉｍｏｓｑｕｉｔｏｅｓ［Ｊ］．１９５４，５４（４）２３７－２３９．［２４］ＯｐｐｅｒｔＣ，ＫｌｉｎｇｅｍａｎＷＥ，ＷｉｌｌｉｓＪＤ，ｅｔａｌ．Ｐｒｏｓｐｅｃｔｉｎｇｆｏｒｃｅｌｌｕｌｏｌｙｔｉｃａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｉｎｓｅｃｔｄｉｇｅｓｔｉｖｅｆｌｕｉｄｓ［Ｊ］．ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ＆ＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙＰａｒｔＢ，２０１０，１５５（２）１４５－１５４．［２５］ＫｏｒｏｉｖａＲ，ＳｏｕｚａＣＷ，ＴｏｙａｍａＤ，ｅｔａｌ．ＬｉｇｎｏｃｅｌｌｕｌｏｌｙｔｉｃｅｎｚｙｍｅｓａｎｄｂａｃｔｅｒｉａａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｔｈｅｄｉｇｅｓｔｉｖｅｔｒａｃｔｓｏｆＳｔｅｎｏｃｈｉｒｏｎｏｍｕｓ（ＤｉｐｔｅｒａＣｈｉｒｏｎｏｍｉｄａｅ）ｌａｒｖａｅ［Ｊ］．Ｇｅｎｅｔｉｃｓ＆ＭｏｌｅｃｕｌａｒＲｅｓｅａｒｃｈＧｍｒ，２０１３，１２（１２）３４２１－３４３４．［２６］白 燕，王维新．刺参肠道蛋白酶、淀粉酶、脂肪酶与纤维素酶活性的测定方法［Ｊ］．饲料工业，２０１２，３３（２０）２８－３２．［２７］宋婷婷．蝗虫消化酶的提取与酶学性质及白蛾酶抑制剂研究［Ｄ］．长春吉林农业大学，２０１４［２８］王健敏，陈晓鸣，冯 颖，等．两种蛀干昆虫消化酶组成和活性比较［Ｊ］．林业科学研究，２００７，２０（２）１７０－１７５．［２９］ＬｉｍａＴＡ，ＰｏｎｔｕａｌＥＶ，ＤｏｒｎｅｌｌｅｓＬＰ，ｅｔａｌ．ＤｉｇｅｓｔｉｖｅｅｎｚｙｍｅｓｆｒｏｍｗｏｒｋｅｒｓａｎｄｓｏｌｄｉｅｒｓｏｆｔｅｒｍｉｔｅＮａｓｕｔｉｔｅｒｍｅｓｃｏｒｎｉｇｅｒ［Ｊ］．ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ＆ＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙＰａｒｔＢＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ＆ＭｏｌｅｃｕｌａｒＢｉｏｌｏｇｙ，２０１４，１７６１－８．［３０］ＢｅｈｍｅｒＳＴ．Ｉｎｓｅｃｔｈｅｒｂｉｖｏｒｅｎｕｔｒｉｅｎｔｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＡｎｎｕａｌＲｅｖｉｅｗｏｆＥｎｔｏｍｏｌｏｇｙ，２００８，５４（１）１６５．［３１］ＫｏｔｋａｒＨＭ，ＳａｒａｔｅＰＪ，ＴａｍｈａｎｅＶＡ，ｅｔａｌ．ＲｅｓｐｏｎｓｅｓｏｆｍｉｄｇｕｔａｍｙｌａｓｅｓｏｆＨｅｌｉｃｏｖｅｒｐａａｒｍｉｇｅｒａｔｏｆｅｅｄｉｎｇｏｎｖａｒｉｏｕｓｈｏｓｔｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｓｅｃｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，２００９，５５（８）６６３－６７０．［３２］郭文卿．稻纵卷叶螟幼虫对氮和糖营养的需要［Ｄ］．南京南京农业大学，２０１２［３３］李 亚，程立生，彭正强，等．寄主植物叶片生长阶段对椰心叶甲幼虫生长发育的影响［Ｊ］．热带农业科学，２００６，２６（５）櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄１７－２０．（上接第９３页）［７］曹志平，周乐昕，韩雪梅．引入小麦秸秆抑制番茄根结线虫病［Ｊ］．生态学报，２０１０，３０（３）７６５－７７３．［８］温 丹，巩 彪，郭纹秀，等．松杉树皮和玉米秸秆堆肥对番茄根结线虫病的防治及土壤微生物的影响［Ｊ］．中国蔬菜，２０１１，（２０）３９－４４．［９］姚槐应，黄昌勇．土壤微生物生态学及其实验技术［Ｍ］．北京科学出版社，２００６．［１０］许光辉，郑洪元．土壤微生物分析手册［Ｍ］．北京农业出版社，１９８６．［１１］刘维志．植物线虫学研究技术［Ｍ］．沈阳辽宁科学技术出版社，１９９５１－８７．［１２］ＬｏｕＹＬ，ＬｉａｎｇＷＪ，ＸｕＭＧ，ｅｔａｌ．Ｓｔｒａｗｃｏｖｅｒａｇｅａｌｌｅｖｉａｔｅｓｓｅａｓｏｎａｌｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅｔｏｐｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓａｎｄａｃｔｉｖｉｔｙ［Ｊ］．Ｃａｔｅｎａ，２０１１，８６（２）１１７－１２０．［１３］杨滨娟，钱海燕，黄国勤，等．秸秆还田及其研究进展［Ｊ］．农学学报，２０１２，３（５）１－４．［１４］张进良．玉米秸秆还田对土壤中微生物群落的影响［Ｊ］．湖北农业科学，２０１３，５２（１２）２７４５－２７４６．［１５］路怡青，朱安宁，张佳宝，等．免耕和秸秆还田对土壤酶活性和微生物群落的影响［Ｊ］．土壤通报，２０１４，４５（１）８５－８８．［１６］刘 娟，田永强，高丽红．夏季填闲作物及秸秆还田对日光温室黄瓜连作土壤养分和微生物的影响［Ｊ］．中国蔬菜，２０１１（８）１２－１６．［１７］谭兆赞，刘可星，廖宗文．生化腐植酸对土壤微生物多样性及番茄青枯病的影响［Ｊ］．腐植酸，２００５（６）２３－２７．［１８］孔维栋，刘可星，廖宗文，等．不同腐熟程度有机物料对土壤微生物群落功能多样性的影响［Ｊ］．生态学报，２００５，２５（９）２２９１－２２９６．［１９］Ｅｌ－ＮａｇｄｉＷＭＡ，ＹｏｕｓｓｅｆＭＭＡ．Ｓｏａｋｉｎｇｆａｂａｂｅａｎｓｅｅｄｉｎｓｏｍｅｂｉｏ－ａｇｅｎｔｓａｓｐｒｏｐｈｙｌａｃｔｉｃｔｒｅａｔｍｅｎｔｆｏｒｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇＭｅｌｏｉｄｏｇｙｎｅｉｎｃｏｇｎｉｔａｒｏｏｔ－ｋｎｏｔｎｅｍａｔｏｄｅｉｎｆｅｃｔｉｏｎ［Ｊ］．ＪＰｅｓｔＳｃｉ，２００４，７７（２）７５－７８．［２０］杨思存，霍 林，王建成．秸秆还田的生化他感效应研究初报［Ｊ］．西北农业学报，２００５，１４（１）５２－５６．［２１］马永清，毛仁钊，刘孟雨，等．小麦秸秆的生化他感效应［Ｊ］．生态学杂志，１９９３，１２（５）３６－３８．［２２］喻景权．“十一五”我国设施蔬菜生产和科技进展及其展望［Ｊ］．中国蔬菜，２０１１，１（２）１１－２３．［２３］张 赛，王龙昌，赵琳璐，等．温室栽培中秸秆还田方式对作物生长及土壤碳氮的影响［Ｊ］．中国蔬菜，２０１３（１２）７１－７５．［２４］张亚丽，吕家珑，金继运，等．施肥和秸秆还田对土壤肥力质量及春小麦品质的影响［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２０１２，１８（２）３０７－３１４．［２５］乔俊卿，刘邮洲，余 翔，等．集成生物防治和秸秆还田技术对设施番茄增产及土传病害防控效果研究［Ｊ］．中国生物防治学报，２０１３，２９（４）５４７－５５４．７９江苏农业科学 ２０１７年第４５卷第７期