欢迎来到园艺星球(共享文库)! | 帮助中心 分享价值,成长自我!
园艺星球(共享文库)
换一换
首页 园艺星球(共享文库) > 资源分类 > PDF文档下载
 

不同日光温室后墙结构对冬季环境保温性能的影响

  • 资源ID:1846       资源大小:3.43MB        全文页数:9页
  • 资源格式: PDF        下载权限:游客/注册会员/VIP会员    下载费用:0金币 【人民币0元】
快捷注册下载 游客一键下载
会员登录下载
微信登录
下载资源需要0金币 【人民币0元】
邮箱/手机:
温馨提示:
系统会自动生成账号(用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号),方便下次登录下载和查询订单;
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 
友情提示
2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,既可以正常下载了。
3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

不同日光温室后墙结构对冬季环境保温性能的影响

北方园艺2018(05)69-77 Northern Horticulture设施园艺第一作者简介何娜(1993-),女,硕士研究生,研究方向为蔬菜栽培生理与生态。E-mail546795091@qq.com.责任作者高艳明(1963-),女,硕士,教授,现主要从事蔬菜栽培生理生态等研究工作。E-mailmyangao@163.com. 基金项目国家公益性行业(农业)科研专项重大资助项目(201203002)。收稿日期2017-09-19doi10.11937/bfyy.20172056不同日光温室后墙结构对冬季环境保温性能的影响何娜1,王颖2,魏鑫1,高 艳 明1,王 翰 霖2,王娟2(1.宁夏大学 农学院,宁夏 银川750021 2.银川市农业技术推广服务中心,宁夏 银川750021)摘要后墙结构对于温室保温性能起着至关重要的作用,该试验通过对比3种不同新型温室后墙结构对后墙热通量、温室内空气温度、湿度、土壤10cm处温度、光照强度及CO2浓度的影响,得出在冬季综合环境性能最优的温室后墙结构,为当地温室建造提供实践基础。结果表明2号温室后墙结构具有较强的吸放热能力,累积蓄放热分别为140 286.8、-121 908.9Wm-2;空气温度大小呈1号>2号>3号温室的趋势,1号温室月均值为18.05℃,较2号温室高0.17℃;空气湿度3号温室较高,均值达75.59%,较2号温室高10.56%,与1号温室差异不大;土壤温度3个温室差异不大;CO2浓度呈3号>1号>2号温室的趋势,3号温室CO2浓度月均值为1 098.94mgL-1,较2号温室高77.12%,较1号温室高40.69%。2号温室光照强度月均值为7 255lx,较3号温室提高3.2%,较1号温室提高23.74%。综合分析可知,2号温室后墙结构可保障冬季温室内较高的空气温度、土壤温度及较适宜的空气湿度,同时,还具有较大的光照强度和适宜的CO2浓度。因此,冬季2号温室较其余2个温室更具生产优势。关键词后墙结构;冬季保温;环境测试中图分类号S 626.5 文献标识码A 文章编号1001-0009(2018)05-0069-09在北方冬季,日光温室栽培是农业越冬生产的主要方式。日光温室具有运行成本较低、耗能较少等诸多优点[1-2],且其相对密闭的结构和白天可充分吸收太阳辐射的温室后墙,也为冬季温室内保障适宜的温度及湿度奠定了基础。近年来,日光温室发展迅速,温室结构多样,如何根据农业地域性差异,改善温室结构、提高温室性能,设计并建造满足要求的配套栽培技术装置,成为当前的研究热点。高艳明等[3-4]、魏鑫等[5]对宁夏中卫、贺兰地区的温室结构进行了创新,得到蓄热能力强的温室结构。白义奎等[6]提出了北方日光温室设计的理论方法。温室后墙是日光温室的重要组成部分,是温室保温蓄热的主要载体[7-8],开展温室后墙的研究对构建高效、节能的日光温室尤为重要。陈端生等[9]对不同类型日光温室的研究表明,温室后墙应分为蓄热层、保温层和隔热层,其中蓄热层在内侧,由吸热、蓄热较好材料组成,保温层在外侧,由导热、放热较差材料组成,隔热层在中间。亢树华等[10]的研究结果表明,传统单质土墙的厚度为1.0~2.0m时才能获得较为理想的保温效果。李小芳等[11]通过研究得出了墙体内隔热材料的理想厚度,为0.1m。该试验通过对3种新型温室后墙结构所导致的温室内环境性能差异进行分析,得到较优的温室后墙结构,以期为当地日光温室建造提供一定的实践基础。1 材料与方法1.1 试验材料试验选取位于银川市农技推广中心的3个不同后墙结构的温室,3个温室均采用全框架热镀锌钢骨架结构,该结构可减少对后墙承重力的要求。3个温室除后墙结构不同外,其余参数均相同。前屋面采用PO薄膜覆盖,后屋面结构为10cm聚苯乙烯彩钢夹板+竹胶板+后屋面拱架。1号温室后墙采用内置蓄热管道技术在墙体内距地面1.0、1.5、2.0m的蓄热层中埋设直径75mm的PVC管道,管壁上按照间距25cm打4排孔,之后用透气性好的无纺布缠绕管道2层,通过风热在后墙内部循环,增强保温性;2号温室后墙中间预留100~150mm空心道,并在中间用100mm厚混凝土腰将空心道分为上下2部分,上下部分空心道通过轴流风机循环系统,实现后墙内部和温室热空气进行对流交换,增强墙体蓄热性能;3号温室后墙结构与2号温室大体相同,但在风口处未设置风机,墙体通过预留进、出气口,实现自动循环,增强后墙蓄热能力。详细结构见图1。1.2 试验方法试验于2016年12月1日至2017年3月15日在银川市农技推广中心完成。通过智慧农业云平台测定环境因子等指标(该云平台的技术支持由浙江托普云农科技股份有限公司提供),每30min记录一次数据,对温室内距地面1.5m处空气温度、湿度、光照强度、CO2浓度及土壤10cm处温度等数据进行分析,评价3个温室保温性、透光率等方面的综合性能。选取晴天(2017年2月8日)和典型阴天(2017年2月6日)的数据,分析温室内环境指标日变化指标。同时,在各温室中央距地面1.5m后墙处放置热通量仪(由邯郸市益盟电子有限公司生产,量程在100Wm-2范围内),测定温室后墙热通量值,评判温室后墙的蓄放热能力[12-13]。1.3 数据分析采用Excel软件对试验数据进行处理与作图。2 结果与分析2.1 不同温室热通量对比分析热通量能够反映温室后墙结构的吸放热能力,评价后墙结构对于温室保温效果的差异。由表1可以看出,2号温室后墙结构具有较强的吸放热能力,累计蓄热量较1号温室多10 672.5Wm-2,较3号温室多27 254.2Wm-2;累计放热量2号温室较1号温室提高5 081.2Wm-2,较3号温室提高10 900.4Wm-2。可见后墙热通量值大小顺序为2号>1号>3号温室。表1不同温室吸放热总量对比Table 1 Contrast of total amount of heat absorption and release in different greenhouses Wm-2温室编号No.ofgreenhouse12月December 1月January 2月February 3月上旬Early March 合计Total蓄热通量总量Totalregenerativeheat flux放热通量总量Totalexothermicflux蓄热通量总量Totalregenerativeheat flux放热通量总量Totalexothermicflux蓄热通量总量Totalregenerativeheat flux放热通量总量Totalexothermicflux蓄热通量总量Totalregenerativeheat flux放热通量总量Totalexothermicflux蓄热总量Total heatstorage放热总量Total heatrelease1号 41 314.4 -37 823.4 45 660.4 -41 428.7 37 654.2 -32 679.1 4 985.3 -4 896.5 129 614.3 -116 827.72号 45 298.0 -40 859.0 50 038.0 -44 441.3 39 868.4 -31 486.4 5 082.4 -5 122.2 140 286.8 -121 908.93号 35 798.6 -35 702.6 39 678.3 -38 941.2 32 678.5 -31 569.4 4 877.2 -4 795.3 113 032.6 -111 008.5由图2可知,对比3个温室后墙热通量值日变化00000700、17002300由于太阳辐射减少直至消失,温室内温度降低使得温室后墙均表现为放热。07001700随着太阳辐射增强,温室内温度上升,后墙均表现为吸热。白天2号温室后墙累积蓄热量448.4Wm-2,较1号温室多蓄热66.8Wm-2,较3号温室多蓄热21.1Wm-2;夜间2号温室累积放热量342.2Wm-2,较3号温室提高93.22%,较1号温室提高4倍。可见无论是夜间放热还是白天吸热,2号温室后墙热通量值均高于1号和3号温室。2.2 不同温室空气温度对比分析空气温度的高低直接影响着植株的生长,在冬季适宜的温室内环境极其重要,温度提高1℃07北方园艺3月(上)图1温室结构剖面图(单位mm)Fig.1 Sectional view of greenhouse(Unitmm)17 第5期北方园艺图2不同温室热通量日变化(2017年1月5日)Fig.2 Diurnal variation of heat flux of differentgreenhouses(2017-01-05)对植株就会产生较大的影响。由图3可知,从典型晴天变化看,2号温室较3号温室空气温度均值提高3.23℃,具有明显优势,与1号温室相差不大,空气温度均值提高0.54℃。由图4可以看出,典型阴天下1、2号温室温度较高,均值分别为11.60、11.32℃,较3号温室分别提高0.90、0.62℃。由图5可知,3个温室空气温度月均值变化差异不大,但总体呈1号>2号>3号的趋势,1号温室月均值为18.05℃,较2号温室高0.17℃,较3号温室高1.04℃。由图6~7可以看出,不同温室空气温度最大值、最小值的月变化趋势与月均值一致,1号温室与2号温室相差不大,但二者与3号温室温差均达到1℃以上。最低温均值1号温室为14.9℃,2号温室14.5℃,1、2号温室分别较3号温室提高最低温1.4、1.0℃。可见在冬季1、2号温室的后墙结构较3号更能保障较高的空气温度。图 3典型晴天不同温室空气温度对比(2017年2月8日)Fig.3 Comparison of air temperature of typicalsunny days in different greenhouses(2017-02-08)图 4典型阴天不同温室空气温度对比(2017年2月6日)Fig.4 Comparison of air temperature of typicalcloudy days in different greenhouses(2017-02-06)图5不同温室空气温度月变化Fig.5 Change of monthly average air temperature indifferent greenhouses图6不同温室空气温度最大值月变化Fig.6 Variation of maximum of air temperature indifferent greenhouses with month2.3 不同温室空气湿度对比分析温室内湿度较高会影响植株生长并易引发病27北方园艺3月(上)图7不同温室空气温度最小值月变化Fig.7 Variation of minimum of air temperature indifferent greenhouses with month害。空气湿度大小间接反映空气温度,温室内空气湿度越大,空气温度越小。由图8~9可知,典型晴天、阴天不同温室空气湿度变化曲线均呈单谷型,在正午降至最小值。由于3号温室空气温度最低,因此3号温室空气湿度相较于其它2个温室最高,1号温室空气湿度相对较小,2号温室最小。典型晴天下,3号温室空气湿度为76.67%,较2号温室高7.77个百分点,与1号温室差异不大。典型阴天下,3号温室空气湿度为89.66%,较2号温室高15.90个百分点,与1号温室差异不大。由图10可知,不同温室空气湿度最大值以2号温室最小,为73.17%,与其它2个温室差异较大,间接反映2号温室内温度较高;3号温室内湿度最大达90.69%,较2号温室高17.52个百分点,与1号温室差异不大。由图11可知,湿度月均值变化与图8~10趋势一致,3号温室较高,均值达75.59%,较2号温室高10.56个百分点,与1号温室差异不大。由此可见,3号温室内湿度明显高于1、2号温室,2号温室空气湿度较低,更利于植株生长。2.4 不同温室土壤温度对比分析土壤温度是植株生长中最为重要的环境指标之一,一般随着温室内空气温度升高而升高,随着太阳辐射降低而降低,呈现有规律的昼夜变化[14-15]。由图12可知,从典型晴天看,3号温室内土壤温度最低,均值为14.02℃,1、2号温室土壤温度相差不大,分别较3号温室提高土壤温度1.41、2.34℃。由图13可知,典型阴天下,3个温图 8典型晴天不同温室空气湿度对比(2017年2月8日)Fig.8 Comparison of air humidity of typicalsunny day in different greenhouses(2017-02-08)图 9典型阴天不同温室空气湿度对比(2017年2月6日)Fig.9 Comparison of air humidity of typicalcloudy day in different greenhouses(2017-02-06)图10不同温室空气湿度最大值月变化Fig.10 Variation of maximum air humidityindifferent greenhouses with month室土壤温度差异不大,且均呈平滑下降曲线。相比较而言,2号温室土壤温度相对较高,为12.37℃,较3号温室高0.25℃,较1号温室高0.78℃。37 第5期北方园艺图11不同温室空气湿度月均值变化Fig.11 Variation of average mean of air humidityindifferent greenhouses with month由图14可知,土壤温度最小值月变化3号温室较优,平均最低土温为12.67℃,较2号温室高0.46℃,较1号温室高0.66℃。由图15可知,月均值变化中3号温室土壤温度同样略高于1、2号温室。3号温室月平均土壤温度为16.08℃,较2号温室高0.16℃,较1号温室高0.48℃。综合对比土壤温度日、月均值变化看,2、3号温室土壤温度较高,更利于植株安全越冬生产。图12典型晴天不同温室土壤温度对比(2017年2月8日)Fig.12 Comparison of soil temperature of typicalsunny day in different greenhouses(2017-02-08)2.5 不同温室光照强度对比分析由于前屋面覆盖塑料薄膜,温室内部光照强度明显低于室外,植物的果实品质与光照强度息息相关,因此光照强度也是评价温室内环境优劣的环境指标之一。温室内光照强度随着室外光照强度变化而变化[16]。由图16可知,从典型晴天看2号温室光照强度日均值为16 478lx,较3号图13典型阴天不同温室土壤温度对比(2017年2月6日)Fig.13 Comparison of soil temperature of typicalcloudy day in different greenhouses(2017-02-06)图14不同温室土壤温度最小值月变化Fig.14 Changes of soil minimum temperature indifferent greenhouses with month图15不同温室土壤温度月均值变化Fig.15 Change of average mean of soiltemperature in different greenhouse with month温室提高13.59%,较1号温室提高22.86%。由图17可知,典型阴天下,3个温室内光照强度变47北方园艺3月(上)化趋势一致,其中2号温室光照强度最大,值为2 107lx,较3号温室提高15.95%,较2号温室提高62.58%。由图18可以看出,光照强度最大值月变化中,仍以2号温室光照强度最大,均值达35 649lx,较3号温室提高7.3%,较1号温室提高20.37%。由图19可知,月均值变化中3个温室光照强度变化趋势仍然一致,依次为2号>3号>1号温室。2号温室光照强度月均值为7 255lx,较3号温室提高3.2%,较1号温室提高23.74%。综合整个测试期间3个温室光照强度变化看,2号温室具有明显优势。图16典型晴天不同温室光照强度对比(2017年2月8日)Fig.16 Comparison of light intensity of typicalsunny day in different greenhouses(2017-02-08)图17典型阴天不同温室光照强度对比(2017年2月6日)Fig.17 Comparison of light intensity of typicalcloudy day in different greenhouses(2017-02-06)2.6 不同温室CO2浓度对比分析CO2作为植物光合作用原料之一,对植株的生理生长起着至关重要的作用。温室内部环境相图18不同温室光照强度最大值月变化Fig.18 Changes of the maximum light intensity indifferent greenhouses with month图19不同温室光照强度月均值变化Fig.19 Change of average mean of light intensity indifferent greenhouses with month对较为密闭,CO2含量较低会导致植株生长不良、坐果率低、抗性差;CO2含量较高会导致植株叶片卷曲、温室内温度高易诱发病虫害等,因此CO2浓度调控成为目前温室种植的新手段。植株夜间由于呼吸作用,温室内CO2浓度较大且呈小幅波动变化,随着太阳升起,植株开始光合作用使温室内CO2浓度降低,正午光合作用最强使得CO2浓度降至谷底。由图20~21可知,无论典型晴天还是阴天,3个温室内CO2浓度均呈单谷型变化,阴天波动幅度小于晴天。典型晴天下,3号温室CO2浓度最大,均值达到1 176.98mgL-1,较2号温室高621.81mgL-1,较1号温室高426.60mgL-1,说明3号温室的呼吸速率和光合速率均小于2号、1号温室。典型阴天下,3号温室CO2浓度明显高于1号、2号温室,3号温室CO2浓度日均值达1 494.85mgL-1,较1号温室57 第5期北方园艺图20典型晴天不同温室CO2浓度对比(2017年2月8日)Fig.20 Comparison of CO2concentration of typicalsunny day in different greenhouses(2017-02-08)图21典型阴天不同温室CO2浓度对比(2017年2月6日)Fig.21 Comparison of CO2concentration of typicalcloudy day in different greenhouse(2017-02-06)高594.60mgL-1,较2号温室高726.72mgL-1。由图22可知,CO2浓度月均值顺序依次为3号>1号>2号温室,3号温室CO2浓度月均值达到1 098.94mgL-1,较2号温室高77.12%,较1号温室高40.69%。由于CO2浓度含量不宜高不宜低,因此单考虑CO2浓度,1号温室较优,2号温室次之。3 结论对3种温室后墙结构热通量进行分析发现,2号温室后墙结构具有较强的吸放热能力,测试期间累计蓄热量较1号温室多10 672.5Wm-2,较3号温室多27 254.2Wm-2。累计放热量较图22不同温室CO2浓度月均值变化Fig.22 Change of average mean of CO2concentration in different greenhouses with month1号温室提高5 081.2Wm-2,较3号温室提高10 900.4Wm-2。空气温度月均值变化中,3个温室温度大小呈1号>2号>3号的趋势,空气湿度月均值变化呈3号>1号>2号的趋势。整个测试季土壤温度月均值变化中,3号温室略高于1号、2号温室,3号温室月平均土壤温度为16.08℃,较2号温室高0.16℃,较1号温室高0.48℃。光照强度月均值变化中,2号温室>3号温室>1号温室。CO2浓度呈现3号温室>1号温室>2号温室的趋势,3号温室CO2浓度月均值达到1 098.94mgL-1,较2号温室高77.12%,较1号温室高40.69%。综合以上对3个温室环境指标测试结果分析,2号温室后墙结构可保障在冬季温室内较高的空气温度和土壤温度较适宜的空气湿度,同时,还具有较大的光照强度和适宜的CO2浓度。因此,2号温室后墙结构所表现的环境性能,在冬季较其余2个温室更具生产优势。参考文献[1]刘志杰,郑文刚,胡清华,等.中国日光温室结构优化研究现状及发展趋势[J].中国农学通报,2007(2)449-453.[2]吴正景,张菊平,王少先.日光温室保温节能技术应用与研究进展[J].北方园艺,2010(16)71-74.[3]高艳明,魏鑫,利继东,等.宁夏沙漠非耕地内置保温被日光温室环境测试评价[J].北方园艺,2016(24)47-52.[4]高艳明,汪洋,黄利,等.宁夏非耕地沙漠新建日光温室性能分析[J].北方园艺,2014(22)44-47.[5]魏鑫,王继涛,金鑫,等.宁夏后墙主动蓄热第三代日光温室环境性能测试研究[J].广东农业科学,2015(18)157-162.67北方园艺3月(上)[6]白义奎,周东升,曹刚,等.北方寒区节能日光温室建筑设计理论与方法研究[J].新疆农业科学,2014(6)990-998.[7]李建设,白青,张亚红.日光温室墙体与地面吸放热量测定分析[J].农业工报,2010,26(4)231-236.[8]刘淑梅,薛庆禹,李春,等.天津地区不同墙体处理对日光温室保温性能影响初探[J].中国农学通报,2012,28(35)170-179.[9]陈端生,郑海山,刘步洲.日光温室气象环境综合研究Ⅰ.墙体、覆盖物热效应研究初报[J].农业工程学报,1990(2)77-81. [10]亢树华,房思强,戴雅东,等.节能型日光温室墙体材料及结构的研究[J].中国蔬菜,1992(6)1-5.[11]李小芳,陈青云.墙体材料及其组合对日光温室墙体保温性能的影响[J].中国生态农业学报,2006(4)185-189.[12]魏鑫,李建设,高艳明.大跨度双膜双拱塑料大棚夏季降温能力测试研究[J].北方园艺,2016(10)45-51.[13]高艳明,汪洋,李建设.宁夏地区PC耐力板日光温室建造与性能初探[J].北方园艺,2015(5)45-48.[14]陈新明,刘立库.不同灌溉方式下番茄根系层土壤温度分布特征[J].水资源与水工程学报,2013(5)101-105.[15]彭杏敏,陈之群,陈青云,等.内置秸秆反应堆和菌剂对日光温室土壤温度及越冬番茄生长的影响[J].中国蔬菜,2011(24)63-67.[16]朱舟,童向亚,郑书河.基于作物光照需求的温室光调控系统[J].农机化研究,2016(2)193-196.Influence of Different Solar Greenhouse Rear Wal Structure onWinter EnvironmentHE Na1,WANG Ying2,WEI Xin1,GAO Yanming1,WANG Hanlin2,WANG Juan2(1.Colege of Agricultural Academy,Ningxia University,Yinchuan,Ningxia 750021 2.Agricultural Technology PromotionCentre of Yinchuan,Yinchuan,Ningxia 750021)AbstractIt is important for greenhouse heat preservation performance with the wal structure.Theeffects of 3kinds of different new wal of greenhouses structure on the wal heat flux,air temperature,humidity,soil temperature in 10cm,light intensityand CO2concentration were compared,to choosethe best wal structure in winter comprehensive environment,in order to provide a theoretical basis forthe construction of local greenhouse.The results showed that the No.2greenhouse structure had astrongof heat absorbingability,which number was 140 286.8Wm-2,-121 908.9Wm-2.Airtemperature had a trend of No.1>No.2>No.3,No.1greenhouse monthlyaverage was 18.05℃,which was the higher 0.17℃than No.2greenhouse.The air humidityaverage in No.3greenhousewas highest,reached 75.59%,which was higher 10.56%than No.2greenhouse,with little differencein No.1greenhouse.There was no difference between the soil temperature of 3greenhouse.Thecarbon dioxide concentration showed the trend of No.3>No.1>No.2,the monthlyvalue of No.3greenhouse reached 1 098.94mgL-1,which was 77.12%higher than No.2greenhouse,was 40.69%higher than No.1greenhouse.No.2greenhouse of light intensitymonthlymean 7 255lx,comparedwith the greenhouse No.3increased by3.2%,compared with the No.1greenhouse increased by23.74%.No.2wal of greenhouse structure could ensure higher air temperature and soil temperatureand appropriate air humidityin winter,at the same time,also had high light intensityand suitableconcentration of carbon dioxide,so the No.2greenhouse had more production advantages.Keywordsstructure of rear wal;winter insulation;test of environment77 第5期北方园艺

注意事项

本文(不同日光温室后墙结构对冬季环境保温性能的影响)为本站会员(wdh@RS)主动上传,园艺星球(共享文库)仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知园艺星球(共享文库)(发送邮件至admin@cngreenhouse.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。




固源瑞禾
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服 - 联系我们

copyright@ 2018-2020 华科资源|Richland Sources版权所有
经营许可证编号:京ICP备09050149号-1

     京公网安备 11010502048994号


 

 

 

收起
展开